第一个推崇西医的官方大佬是李鸿章，他在年创办北洋医学馆，拉开了“贬中医、扬西医”的序幕。
尽管如此，当时西医依然在中国难以立足，因为老百姓可理解不了什么“科学精神”，更不懂什么叫“实验主义”，大家只想花最少的钱把病治好——在这方面，中医具有先天优势。
19世纪末期的西医，虽然已经具备了一些基础理论，能搞清人体器官的分布，能较为科学的解释血液循环系统、呼吸系统和消化系统的运行规律，但当时药剂发展滞后，在实际疗效上并不比中医更好。
在大多数场景里，西医仅是传教士用来笼络人心的工具，靠着“免费”的噱头，才有少数人愿意前来尝试。
只在极少数领域、比如对天花的防治上，由于西方发明了“牛痘术”，让西医在广州、福建等地获得了不错的民间口碑，但这并不足以改变大局。
真正的改变发生在甲午战争、八国联军侵华战争、日俄战争等一系列战争之后，这几场战争让中国知识分子见识到“科学”的强大，认为如果不跟上世界科学大发展的节奏，中国将会亡国灭种。
为了弘扬科学精神，中医、古文、辫子甚至是儒家思想都被一概斥为“愚昧落后”。国学大佬章太炎带头提出“废五行”，他用深厚的国学功底自插一刀，让整个中医学术界难以招架；民国卫生事业的开创者余云岫、也旗帜鲜明的用“科学标准”来反对中医，他认为中国想要崛起，“必以科学相周旋”。
知识界这一波“自废武功”、其实是可以理解的，当时的中国确实太落后，如果再不变革，早晚会沦为列强殖民地。
况且，“科学”总比“愚昧”要好，对于这一点，我想是没人会质疑的。问题的关键在于：那一届中国文化人为了“反封建”、“闹革命”，不惜歪曲事实，把中国传统文化推到了“科学”的反面。
众所周知，中医基于数千年经验的总结，虽然不像西医那样重视“实验”，但也绝不至于是“反科学”的。
在老白俞看来，“经验”也是对客观规律的一种总结方式，其价值与“统计学”相当，比如：假设我们找到某种草药能治好新冠，人们用了都说靠谱，治愈率高达90%，你能给它贴个“反科学”的标签并弃若敝履吗？
又如，西医一向标榜“科学剖析”和“实验主义”，但它能保证%把某种疾病治好吗？如果不是%，这所谓“科学”似乎也是要打点折扣。
这样看来，中医没那么“反科学”，西医其实也没那么“科学”，它们都是行之有效的治病方法，并且具有极强的互补性。
你胃疼住院了，经过一通胃镜、化验，得知自己被幽门螺旋杆菌感染，拿了一堆抗生素和消炎药，这是西医；但你回家是不是也得多吃甘蓝茄子、少食多餐，严重的话还得来点按摩，这样才能恢复得快，这是中医。
其实我们现在大多数治疗方法，都是中西医结合的方式，西医治理、中医调理，你如果非得把功劳全归到西医身上，那我只能说：这一百年来西方的文化洗脑确实非常成功。
在一百年前，知识分子们对中医的批判，并没能改变中医在民间的主流地位。因为中医实在是太便宜了，普通伤风感冒腹泻发烧出去挖点草药，治疗成本基本为零；即便是生了大病，中医也不会动不动就开肠破肚、而是优先通过激活机体自身免疫力的方式来硬扛……
由于看病成本低廉，老百姓其实是能容忍一定程度的“不靠谱”的。毕竟就算是今天，西医也不能保证%药到病除——人家有时候不仅不靠谱，还会把你的钱袋子榨干，把你全家一辈子的奋斗果实直接归零。
两相对比，就能知道，中医在民间的生命力一定是远超西医的。
无论西医怎么“科学”，但人家是真的贵；无论中医怎么“玄学”，但人家是真的便宜且有效。如果非得在“病”与“穷”之间二选一，我想很多老百姓都宁愿自己忍受疾病、也不愿让全家人跟着受穷。
况且，中医在某些疾病的防治上，表现得并不比西医逊色。
问大家一个问题：你们知道越南在年4月无奈放开后，老百姓是如何挺过感染高峰的吗？
答案是越南的传统医学和赤脚医生。众所周知，越南在古代是中华文明圈的一部分，他们的传统医学、实际上是中医的一个分支。
靠着中医，越南老百姓用极低的成本战胜了当时致病性极强的德尔塔毒株。
那么问题来了：既然中医在明末清初拥有如此根深蒂固的民间影响力，那后来为什么还被西医压制了呢？难道文化人的一张嘴，就真的这么有魔力吗？
真实情况是：虽然知识分子“反中医”口号喊得响亮，但老百姓并不买单，我记得鲁迅小说中有大量批判中医的情节，也从反面印证了我的判断。
即使在学术界，“反中医”也没有形成共识。为了论证中医的合理性，恽铁樵写了《群经见智录》，杨则民写了《内经之哲学的检讨》……这些文章用西方最擅长的科学理论解读中医，一度为中医扳回了不少局面。
中医之所以被西医全面压制，真实原因是“顶层设计”的强行施压。
民国初期，北洋政府颁布教育法令，直接把中医移出了教育体系，遭到中医界的激烈抗议，当时的教育总长汪大燮说：“余决意今后废去中医，不用中药”，直接给中医判了死刑。
随后，全国十九省中医组织“医药救亡请愿团”，要求国家保存中医中药，教育部批示：中医不具有完全科学性，连立案探讨的机会都没给。
年，南京政府卫生部通过《废止旧医以扫除卫生事业之障碍案》，禁止中医办学校，查封一切与中医有关的出版物，笃定“灭绝中医”的决心。
年，大权在握的汪精卫带头叫嚣要中医停业，“不但国医应一律不允执业，全国中药店亦应限令歇业。”
遭受二十多年“顶层设计”的轮番打压，拥有两千多年厚重历史传承的中医，不幸在民国政界成为人人喊打的过街老鼠。
中医到底犯了什么罪，让民国的买办老爷们如此嫌弃？
这个问题困扰了老白俞多年，直到近一段时间，我才想清楚原因。
中医面临的问题，表面上看是中西文化冲突的问题，实际上是利益分配的问题。除非把西药跨国公司和相关利益链条上的人赶出去，否则中医很难真正复兴。
从理论上来讲，中西医在治病上各有长处，就防疫这件事情来说，中医防大于治、成本低廉、重视调动人体免疫能力的这些特征，其实更匹配全民长期防疫的需求；
但从实践层面来讲，西医高度流程化、与工业社会结合度更高，再加上各种专利垄断，造成西医产业链更易获取暴利，进而催生各种“怪现状”，我认为这才是问题本质。
难点在于，现在咱们已经融入全球市场，人民的愿望敌不过资本家为追求暴利铤而走险的欲望。
对于中医的好处，大多数老百姓是清楚的，但是我们并没有太多办法。
一方面，西医造GDP、捞钱的能力太强，现在的医疗产业链让人叹为观止，一人生病、全家返贫的案例数不胜数，这些血汗钱自然都流入了医药跨国公司和少数买办商人的腰包。请问：中医能有这本事吗？
另一方面，现在的中医，恐怕自身也难当大任。并不是说中医不行，而是中医极为依赖“传帮带”，在古代干这一行，从小就得和各种药材、典籍打交道，跟着师傅学个十来年，还不一定有能力独当一面呢。
自民国以来，中医已经被打压了一百多年，良性的医术传承早已被打断，现在学中医是个苦差事，既要锻炼古文功底、又得积累辩药识材辨证施治的能力，吃尽了苦头，结果一毕业才发现，自己十多年把冷板凳坐穿、拿的工资还比不上一个西医大专生，你说尴不尴尬。
就算这个学生天赋奇高、情怀特浓、操守特好，顺利跨过了这些门槛，他还会面临另外一个问题：药材不行了。
按照现在的自然环境和浮躁气氛，你到哪里去找“吸收天地灵气”的好药材？
从人才到药材，从文化到市场，这一百多年来，中医赖以生存的土壤遭到了毁灭性的污染。想要恢复，绝非易事。
中医是华夏瑰宝，如果能把它恢复到百年前的水平，和现在的西医互为补充，就可以有效化解现在的看病难、看病贵的问题。
稍稍值得庆幸的是，中医的民间传承虽然孱弱、但一直没有断绝，火种还在，选择权还在我们自己手里。
如果中医真的获得了复兴的历史机遇，还希望大家多点包容，毕竟中医早已千疮百孔，恢复元气的过程中难免会出现这样那样的问题。抓大放小，我们还有机会。